Хроника крымско-татарского народа

В. Сокирко

Самиздатские материалы. 1981-1988гг.

Хроника крымско-татарского народа

Текст обращения, принятый на всесоюзном совещании представителей инициативных групп Национального движения крымско-татарского народа за возвращение на Родину в Крым  11-12 апреля 1987г. в г. Ташкенте

Генеральному секретарю ЦК КПСС М.С.Горбачеву

Обращение крымско-татарского народа

Крымские татары, высланные из Крыма в мае 1944 года, более трех десятилетий беспрерывно направляют коллективные и индивидуальные обращения и письма в центральные органы страны с просьбами и требованиями восстановления своих законных прав – возвращения на свою Родину и восстановления национальной государственности. Число этих обращений, писем и заявлений к настоящему времени исчисляется сотнями тысяч и подписаны они практически всем взрослым населением народа.

За эти годы в Москву были направлены тысячи делегатов в надежде, что они будут приняты ответственными руководителями страны для обсуждения проблем, связанных с решением национального вопроса. Десятки тысяч писем и обращений были посланы крымскими татарами почти во все редакции центральных газет и журналов, в правления различных общественных организаций. Но до сего дня наши национальные права не восстановлены, и ни один советский орган печати не осветил на своих страницах нашу проблему и чаяния нашего народа. Более того, сотни активистов Национального движения нашего народа за свои справедливые требования подверглись различным преследованиям и репрессиям, арестам и заключениям на многие годы в лагеря и психбольницы. Несколько активистов нашего Национального движения продолжают оставаться в лагерях и психлечебницах по сей день.

Подобное положение несовместимо ни с советскими законами, ни с теоретическими положениями основателей советского государства и КПСС, ни с международно-правовыми декларациями, пактами, конвенциями и актами о правах человека и народов, которые наше государство подписало и обязалось соблюдать.

Перемены, происходящие ныне в стране, курс партии на перестройку, расширение гласности и укрепление законности, дают нам основание надеяться на то, что будет, наконец, справедливо решен и национальный вопрос крымскоатарского народа.

Мы просим со всей серьезностью и ответственностью рассмотреть наш национальный вопрос и удовлетворить законные требования нашего народа:

- предпринять необходимые меры по скорейшему возвращению крымско-татарского народа на свою родину – Крым;

- восстановить национ.государственность народа на национ.родине – в Крыму, в соответствии с Декретом ВЦИК и Совнаркома от 18.10.1921г.;

- отменить гласные и негласные указы и постановления, ограничивающие права крымско-татарской национальности из-за их нац.принадлежности;

- освободить всех находящихся в местах заключений и психиатр. спецлечебницах участников Национального движения крымских татар, пересмотреть дела всех ранее репрессированных участников Национ.движения и полностью реабилитировать их;

- разрешить публикацию в центральной и местной прессе писем и обращений крымских татар и других граждан по крымско-татарскому вопросу, т.е. в полной мере соблюсти провозглашенный принцип расширения гласности и в отношении нашей национальной проблемы.

Любые действия, каких бы то ни было высокопоставленных лиц, направленные на подавлении стремления нашего народа к восстановлению своих попранных прав, мы будем рассматривать как противодействие этих лиц решениям январского Пленума ЦК КПСС о расширении демократии и укрепления законности в стране. В соответствии с объявленным курсом руководства КПСС по повышению гласности, о всех подобных действиях мы будем доводить до сведения самой широкой общественности.

Для обсуждения сроков и путей решения нашего национального вопроса просим Вас, М.С.Горбачев, пригласить на прием делегацию крымских татар в составе:

Абдураманов Амет, Аблаев Амза, Аблемитов Фуат, Аметов Энвер, Асанов Амет, Военный Мурат, Джемилев Мустафа, Джемилев Рашат, Измайлов Т., Мамебетова Л., Халилов Р., Умеров Б., Чайлах Р., Шабанов Э., Эминов С. (16 чел.)

Информация о 2-м Всесоюзном совещании представителей и инициативных групп национального движения крымских татар 13-14 июня 1987г. г.Ташкент

В соответствии с планом мероприятий на ближайшие месяцы, утвержденных на 1-м Всесоюзном совещании представителей инициативных групп Национального движения крымских татар, а также в связи с необходимостью принятия решения по некоторым вопросам, 13-14 июня 1987г. в г.Ташкенте состоялось 2-е Всесоюзное совещание.

На совещании присутствовало 87 человек, прибывших из различных областей и населенных пунктов Узбекистана, Таджикистана, Киргизии, Херсонской и Запорожской областей Украины, Краснодарского края, г.Москвы и Крыма. Некоторые представители не смогли прибыть на совещание, потому что были срочно вызваны, как и перед предыдущим Всесоюзным совещанием, в военкоматы, в парторганы и т.п. Представители из некоторых других мест не смогли прибыть на совещание из-за провокационных телефонных звонков определенных лиц, которые с целью дезинформации сообщили им, что будто бы совещание переносится на 20 июня.

Совещание началось 13 июня 1987г. в 19 час. по мест.времени в доме Халилова Мустафы, который обратился к прибывшим с приветственной речью. Затем слово было предоставлено Аблаеву Амзе. Он сообщил о причинах, вызвавших созыв этого совещания, и вопросах, которые здесь предстоит решить. Для ведения совещания избирается председательствующий – Аблямитов Фуат. И секретарь – Сеутова Сабрие, а также президиум из четырех человек.

Обсуждается и принимается следующая повестка дня:

1. Ход выполнения решений 1-го Всесоюзного совещания от 11-12 апреля 87г.

Отчеты представителей.

2. Положение Умерова Бекира, объявившего 18.5.87г. голодовку с требованием положительного решения Национального вопроса крымских татар.

3. Положение репрессированных участников Национального движения.

4. Предстоящая работа делегатов в Москве.

С отчетами о ходе выполнения решений 1-го Всесоюзного совещания, а также по другим вопросам повестки дня, выступили более 30-ти представителей. Представители из п.Алмазар и Бекобадского района Ташкентской области, г.Ленинска и Хаджиабадского района Андижанской области, Запорожской и Херсонской областей Украины и Краснодарского края передали в президиум совещания также письменные отчеты и информацию о положении на местах.

Отчеты представителей показали, что в целом решения 1-го Всесоюзного совещания выполняются успешно. Под обращением крымско-татарского народа с этими требованиями, текст которых был утвержден на 1-м Всесоюзном совещании, за сравнительно короткий срок уже собрано около 30 тысяч подписей соотечественников. Сбор подписей повсеместно продолжается. Одновременно ведется подготовка к отправке делегатов в Москву к 1 июля 1987г., если к этому времени не произойдет каких-либо положительных сдвигов в решении нашего вопроса.

Вместе с тем было отмечено, что в некоторых местах, в частности, в Самаркандской области, в некоторых районах Ферганской, Андижанской и Ташкентской областей, претворение в жизнь решений Всесоюзного совещания сознательно саботируется отдельными соотечественниками, которые также считают себя активистами Национального движения. Свои действия они мотивируют в одних случаях тем, что якобы текст принятого на Первом Всесоюзном совещании обращения недостаточно выдержан в духе "партийности" и верности крымско-татарского народа правительству и коммунистической идеологии, а это, дескать, может отрицательно сказаться при решении нашего национального вопроса. Они также выражают несогласие со списком представителей, указанных в тексте всенародного обращения, заявляя, что в этом списке много репрессированных в прошлом за участие в Национальном движении, но не достаточно коммунистов и лиц, занимающих ответственные посты. Руководство страны, мол, не захочет разговаривать с такими людьми, которые обвинялись в публикации своих заявлений и обращений по национальному вопросу крымских татар за пределами страны. Поэтому в противовес принятому на Всесоюзном совещании тексту общенародного обращения, они пытаются пропагандировать составленные ими самими обращения, составляют собственные списки "всенародных представителей". В некоторых случаях эти лица, пользуясь недостаточной информированностью соотечественников, пытаются выдать свои тексты обращений и списки "представителей" за якобы утвержденные на Всесоюзном совещании 11-12 апреля 1987г.

Например, Годженов Рефат на собрании соотечественников в пос. инструментального завода г.Ташкента 9 мая 87г. пытался собирать подписи под составленным им обращением со списком из 56-ти человек, сознательно солгав им, будто этот список принят на Всесоюзном совещании. В этом списке в качестве "народных представителей" названы и лица, которые в период наиболее жестоких преследований участников Национального движения, руководствуясь лишь карьеристскими побуждениями, открыто выступали против стремления народа вернуться на свою родину (например, бывший редактор газеты "Ленин байрагъы", корреспондент УзТАГ, член КПСС Дагджи Тимур и др.). Этот же список Годженов вместе со своей группировкой пытался распространять для сбора подписей среди соотечественников в Херсонской области и других местах. Одновременно этой же группировкой распространялись провокационные слухи против отдельных активистов Национального движения. Одних и тех же людей они, в зависимости от аудитории, называли то "антисоветчиками" и "антикоммунистами", то "агентами КГБ".

Опасаясь публичного разоблачения, Годженов и его группа не явились на 2-е совещание. Более того, с целью сорвать его, они звонили и сообщали по разным адресам, как будто бы совещание откладывается на 20 июня. Но, не достигнув этой цели и пытаясь предотвратить разбор их поступков на всесоюзном совещании, они звонили в дом, где проводится совещание, и говорили, что якобы не были осведомлены о дате совещания, не были приглашены, а посему разбирательство их действий в их отсутствие было бы не честно и не демократично. Выступившие после этого телефонного звонка представители… опровергли и эту ложь, сообщив, что они разговаривали с Годженовым о дате и месте предстоящего совещания за несколько дней вперед.

Меметов Нуриддин (г.Ташкент) сообщил в свою очередь о том, что недавно виделся с Годженовым Рефатом и его товарищами, которые вручили ему письмо для зачтения на совещании от их имени. Члены президиума обратили внимание на то, что представленное им письмо не адресовано конкретно совещанию и никем на подписано, а зачитывать анонимные письма здесь неуместно. Тем не менее, Меметову Нуриддину было позволено прочитать это письмо, а затем сдать его в президиум совещания. Письмо составлено в форме проекта резолюции, которую, по мнению авторов, должны принять собравшиеся представители. В нем предлагается "одобрить работу" этой группировки по сбору подписей под обращением, текст которого был сдан в приемную ЦК КПСС 22.7.1986г. и повторно 16.3.1987г., а также продолжать выдвигать представителей каждого района, города "для оказания практической помощи партии и правительству" в реализации положений переданного ими в ЦК КПСС обращения. В конце этого письма-резолюции имеется пункт, который гласит:

"Считать недопустимыми действия, которые дискредитируют наш народ, его доверие партии, правительству и не допускать передач информации в руки элементов, враждебно настроенных стране, КПСС и нашему строю".

Представители охарактеризовали зачитанное письмо как еще одну попытку группировки Годженова внести раскол в ряды участников Национального движения. Особое негодование присутствующих вызвал процитированный выше последний пункт письма, который был квалифицирован ими, как провокационный и направленный на оправдание репрессий против участников Национального движения.

Поступает решение вычеркнуть Годжанова Рефата и Эминова Руслана из списка 16-ти представителей, перечисленных в тексте всенародного обращения. Некоторые представители (Фазылов Э., Халилов М.) высказали мнение, что исключить следовало бы в присутствии их самих, предоставив им возможность сказать что-либо в оправдание своих поступков. Мустафаев Ш. высказался против исключения Годженова из списка, потому что вместе с ним и под его руководством была проведена определенная положительная работа по решению нашего вопроса. А если теперь исключить Годженова, как провокатора, то это может бросить тень на деятельность многих честных людей, которые работали вместе с ним над одним и тем же документом в течение долгого времени. Представители, выступившие за безотлагательное исключение Годженова и Эминова, мотивировали тем, что Г. и Э. были неоднократно приглашены на совещание. Они прекрасно знали, что будут обсуждаться их действия и не явились, т.к. ничего вразумительного в оправдание своих действий сказать не могут. Об их линии наглядно свидетельствует зачитанная здесь провокационная бумага, которую они передали на совещание. Поэтому собираться повторно в надежде, что они на этот раз соизволят прибыть, уговаривать их нет никакой необходимости – сюда прибыли представители из дальних мест, которые не могут задержаться из-за соблюдения пустых формальностей. Что касается группировки Годженова по сбору подписей под составленными ими обращениями и формулярами "семейных заявлений" по нашему национальному вопросу, то этой деятельности будет дана объективная оценка. 1-е Всесоюзное совещание отвергло предложенный ими текст всенародного обращения, как не отвечающий взглядам большинства представителей. Хотя были отмечены и некоторые положительные стороны этого обращения, но было указано, что текст обращения, ввиду недостаточной грамотности авторов или же преднамеренно, составлен в такой форме и выражениях, которые могут быть использованы сторонниками половинчатого решения. И если некоторые люди, не информированные или дезинформированные группировкой Годженова о решениях 1-го Всесоюзного совещания продолжали работать с отвергнутым текстом обращения, то в этом нет их вины. Поэтому осуждать их или даже бросать тень на их деятельность никто не собирается – подлежат осуждению только те, кто обманывал их.

После продолжительных дебатов, в ходе которых представители приводили новые факты раскольнической и отрицательной деятельности Годженова и Эминова, вопрос об их исключении ставится на голосование. За исключение проголосовали 81 человек, против – 4, двое воздержались.

Выносится решение: "за саботирование решений1-го Всесоюзного совещания представителей инициативных групп Национального движения крымских татар, за действия, направленные на раскол движения и провокационные заявления в адрес активистов движения – Годженова Рефата и Эминова Руслана исключить из списка представителей, перечисленных в Обращении крымско-татарского народа… Принятое решение отразить в информации о 2-м Всесоюзном совещании для доведения до сведения соотечественников и центр. органов власти.

Несколько представителей предложило, чтобы 2-ое Всесоюзное совещание вынесло свое решение и по поводу действий Дагджи Тимура, который в недавнем прошлом открыто высказывался против требований крымско-татарского народа вернуться на свою Родину, а в последнее время, облачившись в тогу ревностного участника Национального движения, пытается обвинить некоторых активистов движения в антисоветизме, исламизме и восхвалять в своем обращении к соотечественникам деятельность группировки Годженов и других лиц, противодействующих решениям Первого Всесоюзного совещания.

Были зачитаны тексты высказывания Дагджи Тимура в интервью французскому журналисту Анри Аллегу, из книги "Красная звезда и зеленый полумесяц", М., изд-во "Прогресс", 1985, стр.193 – в переводе с англ.языка – и его распространяемого в настоящее время среди соотечественников обращения от 23.5.87г.. Некоторые представители рассказали о направленной против Национального движения деятельности Дагджи Тимура, начиная с 60-х годов.

Предлагается проект резолюции от имени участников совещания в адрес Политбюро ЦК КПСС и Ген.прокурора СССР с требованием привлечь Дагджи к партийной и уголовной ответственности за преднамеренную дезинформацию в своих писаниях советской и мировой общественности о положении крымских татар и за оскорбление патриотических чувств крымско-татарского народа. После вынесения некоторых поправок, предложенных участниками совещания, вопрос о принятии текстов резолюции ставится на голосование. Текст принимается единогласно и подписывается участниками совещания. Вносится решение о том, чтобы полный текст резолюции был приложен к Информации о 2-м Всесоюзном совещании представителей инициативных групп Национ.движения.

Выдвигается и поддерживается большинством участников и предложения о том, чтобы в Информации были в полной мере отражены или приложены к Информации с некоторыми сокращениями тексты выступлений-отчетов представителей – в частности от Краснодарского края, Херсонской области и др.), в которых отражены конкретные факты незаконных действий отдельных представителей властей, направленных против положительного решения нашего нац.вопроса.

Заслушивается информация о положении Умерова Бекира, объявившего 18 мая 87г. голодовку с требованием принять на должном уровне представителей крымских татар и положительно решить наш национальный вопрос. Все вступившие представители с озабоченностью говорили о возможной гибели этого самоотверженного человека, если не будут приняты меры к незамедлительному прекращению его голодовки, предлагается отправить Умерову Бекиру телеграмму от имени всех участников Всесоюзного совещания с предписанием прекратить голодовку. Высказываются возражения по поводу употребления "предписать", потому что Умеров Бекир объявил голодовку самостоятельно, а не по решению совещания. Исходя из этого, всесоюзное совещание может только рекомендовать Умерову или просить его о прекращении голодовки. Кроме того, рассчитывать на принятие Умеровым просьбы участников можно, только если эта просьба будет подкреплена какими бы то ни было действиями, примерно равнозначными его голодовке. Предлагается, чтобы участники совещания приняли голодовку Умерова Бекира на себя, хотя бы по трое суток каждый в эстафетном порядке. После дебатов решение по этому вопросу принимается голосованием. Полный текст решения (этого) прилагается к настоящей Информации.

В соответствии с принятым решением Умерову Бекиру сразу же отправляется телеграмма от имени участников совещания с просьбой прекратить голодовку и извещением о том, что голодовка с выдвинутыми им требованиями будет продолжена участниками совещания согласно графика по три дня. Телеграмма с извещением о решении Всесоюзного совещания по поводу голодовки Умерова отправлена и в Политбюро ЦК КПСС.

Выдвигается предложение, чтобы вместо исключенных из списка 16-ти представителей Годженова Р. И Эминова Р. Включить двух новых представителей: Умерова Бекира из г.Крымска и Измаилова Таира из ст. Елизаветинская Краснодарского края. Предлагается кандидатура и из г.Чирчика. После обсуждения каждой кандидатуры, вопрос решается голосованием. Умеров Бекир избирается единогласно, Измаилов Таир "подавляющим большинством (при одном голосе "против" и 14-ти воздержавшихся).

П вопросу о положении репрессированных участников Национ.движения слово берет Кайбуллаев Шевкет. На сегодняшний день в лагерях продолжают находиться Аблаев Решат и Кадыров Синавер из г.Ташкента, Куртбединов Зеври из Ленинабада, осужденные на три года каждый по обвинению в клевете на советский строй и Эрик Кудусов из г.Москвы, осужденный на 4 года лишения свободы по ложному обвинению в спекуляции. Каких-либо сведений о положении Курбединова Зеври от ленинабадских товарищей или от его родителей за последнее время не поступало. Но положение Аблаева Решата, Кадырова Синавера и Эрика Кудусова тяжелое. У Аблаева Решата прогрессирует глухота, у Кадырова С. опухли ноги, больные почки – все это результаты постоянных и необоснованных водворений их в изоляторы и голодовок протестов.

В связи с переменой режима и расформированием лагеря в г.Якутске, где отбывал срок Аблаев Решат, он был этапирован в лагерь г.Ленска Якутской АССР, т.е. в лагерь, где содержится Кадыров С. Прибыл Аблаев в Ленск 25 апреля, но сразу же был по неизвестной пока причине водворен на 15 суток в изолятор. После отбытия срока снова был вывезен из Ленска. Причина его вывоза, очевидно, в том, что в этом лагере находится его товарищ Кадыров Синавар. Местонахождение Аблаева Решата сейчас неизвестно. На свои письма и телеграфные запросы родственники Аблаева не получают определенных ответов.

По имеющимся сведениям, тревожно и положение Эрика Кудусова. Известно, что в первый же день прибытия его в лагерь ему заявили, что больше на свободу он не выйдет. Его постоянно держат в изоляторах, а посланные ему родственниками посылки возвращают обратно.

Двое других участников движения Османов Юрий и Александров Григорий продолжают находиться в психлечебницах.

Предлагается создать постоянный фонд помощи репрессированным участникам Национ.движения и их семьям, чтобы обращаться в правоохранительные органы страны и к видным общественным деятелям по поводу их положения, постоянно держать контакты с их родственниками. Из числа членов центральной инициативной группы Национального движения предлагается выделить несколько человек, которые будут постоянно собирать сведения о положении репрессированных и докладывать расширенным совещаниям представителей инициативных групп. Взносы в Фонд помощи репрессированным участникам Национ.движения должны поступать регулярно со всех регионов, где проживают наши соотечественники. Необходимо, чтобы размер помощи семьям репрессированных был не меньше средней зарплаты советского служащего.

Предложения принимаются единогласно.

Для быстрого обсуждения и принятия решений по различным текущим вопросам Национ.движения поступает предложение избрать республиканскую инициативную группу в небольшом составе из числа инициативников, проживающих в Узбекистане. После обсуждения кандидатур избирается центральная инициативная группа из 15-ти человек в составе… Состав ц.ин.группы в случае необходимости может быть пересмотрен на любом очередном республиканском или всесоюзном совещании представителей инициат.групп Национального движения.

По вопросу о предстоящей работе делегации крымских татар в Москве были обсуждены и одобрены следующие предложения:

1. Выезд делегатов должен быть обеспечен к концу июня и началу июля. Из числа прибывших в Москву делегатов избирается инициативная группа, которая будет координировать работу делегатов. По мере необходимости из различных областей в Москву будет направляться дополнительное число делегатов. Поэтому, продолжая собирать подписи соотечественников под Обращением крымско-татарского народа на имя М.С.Горбачева, следует повсеместно продолжать и сбор средств.

2. Прибывшие в Москву делегаты регистрируются инициативной группой. В регистрационном журнале должны быть указаны полный домашний адрес прибывшего, возраст, должность и место работы, образование, дата прибытия и определенная самим делегатом дата убытия из Москвы. Экземпляр списка в Москве со всеми данными должен быть доставлен в распоряжение центральной инициативной группы Национ.движения.

3. Делегации крымских татар в Москве следует обратиться с заявлением в адрес Политбюро ЦК КПСС от своего имени. В заявлении должно быть указано, с какой целью они прибыли в Москву и чего добиваются. Проект текста этого заявления необходимо до 1.7.1987г. подготовить центральной иниц.группе. Текст заявления может быть изменен делегатами в Москве по своему усмотрению. Однако заявление это должно основываться на национальных требованиях, которые изложены на 1-м Всесоюзном совещании… Заявление должно быть единым и подписано всеми прибывшими в Москву делегатами. Делегаты, которые откажутся подписывать это заявление и желающие подать в центральные органы иные заявления, противоречащие основным положениям Обращения крымско-татарского народа на имя М.С.Горбачева, должны рассматриваться как частные лица. О поведении и позиции этих лиц следует извещать инициативные группы по месту их жительства и центральную иниц.группу Нац.движения для решения вопроса об их отзыве и лишении мандата представителя.

4. Вместе с заявлением прибывших в Москву делегатов в приемную ЦК КПСС необходимо сдать повторно Обращение крымско-татарского народа на имя М.С.Горбачева с подписями соотечественников. Листы с подписями должны быть подшиты в тома. В каждом томе вместе с подписями должны быть подшиты текст обращения крымско-татарского народа и информации о 1-м и 2-м всесоюзных совещаниях представителей… со всеми приложениями и информации.

5. Определенная группа делегатов в Москве должна постоянно находиться в приемной ЦК КПСС с ожиданием ответа высшего руководства страны на Обращение крымско-татарского народа, где изложены основные требования нашего народа и указаны представители, уполномоченные обсуждать с руководством страны пути и сроки решения нашего национального вопроса в перечисленных в этом обращении пределах. Однако делегаты не должны возражать, если им будет сообщено, что руководство страной примет представителей из числа находящихся в Москве делегатов. Поэтому необходимо, чтобы в числе делегатов в Москве, по мере возможности, находилось как можно больше представителей из числа перечисленных 16-ти делегатов. Состав представителей для приема должна определить инициативная группа делегатов в Москве.

Следует считать нецелесообразным приемы делегатов крымских татар различными завами отделов и другими некомпетентными в решении нашего национ.вопроса работниками аппарата ЦК КПСС. Делегаты должны добиваться ответа на Обращение крымско-татарского народа лично от тов.Горбачева или членов Политбюро.

Делегатам следует исходить из того, что никакие решения, которые не предусматривают организованного возвращения крымских татар в Крым, отмены антиконституционных указов и постановлений, ограничивающих национальные права крымских татар, освобождения и реабилитации репрессированных участников Национ.движения, а также восстановления Крымской АССР в границах, определенных декретом СНК и ВЦИК от 18.10.1921г. – не будут удовлетворять чаяниям крымско-татарского народа и считаться положительным решением нашего вопроса.

6. В соответствии с решением 1-го Всесоюзного совещания представителей иниц.групп Нац.дв. прибывшие в Москву представители будут широко информировать общественность Москвы о положении дел в национ.вопросе крымских татар, используя для этой цели все свои гражданские права, предусмотренные Конституцией СССР и международными правовыми пактами о правах человека и народов, которые признаны и ратифицированы советским государством.

В числе подлежащих распространению среди общественности Москвы документов должны быть информация о всесоюзных совещаниях…, документы по поводу незаконных действий властей, направленные против положительного решения нашего национ.вопроса и другие материалы, отражающие отдельные аспекты положения нашего народа.

Второе Всесоюзное совещание представителей инициативных групп Национального движения крымских татар закончило работу в 5 ч.утра 14 июня 1987г.

(87 подписей)

В Политбюро ЦК КПСС Генеральному прокурору СССР А.М.Рекункову

Резолюция участников Второго Всесоюзного совещания…

по поводу действий корреспондента УзТАГ Дагджи Тимура,

Ташкент 13 июня 1987г.

Участники совещания, заслушав ряд сообщений о действиях корреспондента Узбек.телеграф.агентства Дагджи Тимура по отношению к Национальному движению крымских татар, установили следующее.

Гр-н Дагджи Т., журналист по профессии, в 60-х годах принимал активное участие в Нац.движении крымских татар за возвращение на Родину и восстановление всех законных прав крымско-татарского народа. Летом 1966г., будучи представителем крымских татар в Москве, он был арестован и вместе с двумя другими нашими соотечественниками – по ложному обвинению в пропаганде и агитации национальной вражды (ст.71 УК РСФСР). Однако через несколько месяцев он был освобожден. Несмотря на то, что основной причиной его освобождения были многочисленные заявления и митинги трудящихся крымских татар против незаконных действий властей в отношении наших представителей в Москве, Дагджи Т. сразу же после освобождения направил в адрес Брежнева телеграмму с признанием своей вины и выражением благодарности за проявленную к нему "гуманность". Стало известно, что подобная телеграмма, дискредитирующая все действия соотечественников в защиту арестованных в Москве представителей, была одним из условий его освобождения.

Вскоре он снова примкнул к Национальному движению, причем пытаясь занять лидирующее положение и повести движение по авантюристическому пути. Действия Дагджи были осуждены на совещании активистов Национального движения. После этого он стал распространять среди соотечественников серию своих "открытых писем", в которых пытался дискредитировать и "разоблачить" отдельных активистов движения и внести раскол в их среду. Особых успехов на этом поприще ему достигнуть не удалось, но зато значительно продвинулся по служебной лестнице: был принят в партию, затем назначен инструктором даже в ЦК КП Узбекистана. Еще через некоторое время этот человек, едва владеющий крымско-татарским языком, стал редактором газеты "Ленин байрагъы" – органа ЦК КП Узб. на крымско-татарском языке. В начале 80-х годов он принимал активное участие в попытке реализации антинародного авантюрного плана создания некоего автономного района для крымских татар в Мубарекских песках Кашкадарьинской области УзССР.

Летом 1983г., давая интервью в редакции "Ленин байрагъы" члену ЦК Французской компартии Анри Аллегу, он заявил: "…нет запрета для татар, желающих вернуться обратно в Крым на жительство индивидуально или семьями. Я знаю некоторых, которые вернулись. Но, сказать по правде, большинство моих соотечественников хорошо приспособились в Узбекистане. Нас здесь тепло встретили и мы не чувствовали себя чужестранцами… Это не означает, что некоторые, особенно представители старшего поколения, не чувствуют ностальгию по Крыму и Черному морю, по пейзажу их детства. Но большинство татар и почти вся молодежь приспособилась к этой земле…" – Это заявление Дагджи опубликовано в книге Анри Аллега "Красная звезда и зеленый полумесяц", которая была издана первоначально издательством "Мессидор" в Париже в 1983г., а затем в 1985г. переиздана в СССР изд-вом "Прогресс" на француз., англ., немец. И многих других иностранных языках для массового распространения за рубежом.

Вышеприведенное заявление редактора "Ленин байрагъы", который стал вскоре корреспондентом УзТАГ, содержит заведомую и злонамеренную ложь, оскорбляет священные чувства нашего народа.

Дагджи Т. хорошо известно, что никакого "теплого приема" в Узбекистане и других местах, куда были высланы крымские татары в 1944 г. преступной кликой Сталина, не было. Он сам в свое время подписывал народные обращения в адрес руководства партии и правительства, в которых на основании беспристрастных исследований говорилось о гибели на местах ссылок лишь в первые годы выселения около 46% крымских татар, о жестком комендантском режиме для спецпоселенцев, бесчеловечной дискриминации и подлинном геноциде.

Бесстыдные слова о том, что "нет запрета для татар, желающих вернуться обратно в Крым, произносились Дагджи Т. в тот период, когда администрация Крымской области устраивала облавы на возвращающихся на Родину крымских татар и выбрасывала их вместе с семьями и пожитками за пределы полуострова, когда сотни возвращенцев подвергались судебным преследованиям (и административным) по ложным обвинениям в "нарушении паспортного режима", а отчаявшиеся возвращенцы совершали самосожжения и самоубийства (Мамут Муса, Мустафа Расулов, Асан Асанов).

Этот лжец толкует о каком-то нежелании большинства крымских татар и "почти всей молодежи" вернуться в Крым, хотя ему прекрасно известно, что в центральные органы страны беспрерывным потоком направляются в течение 30-ти с лишним лет тысячи и тысячи коллективных и индивидуальных писем и обращений с неизменным требованием вернуть Родину и восстановить конституционные права крымских татар, когда за это справедливое требование участники Национального движения, в том числе и родившиеся на местах ссылок представители нашей молодежи, исключались из ВУЗов (Зоре Аметова, Мидяра Сеттарова, Зера Леманова, Февзие Сейдалиева и др.), отправлялись в тюрьмы и лагеря (Решат Аблаев, Синавер Кадыров, Зеври Куртбединов).

В последнее время, в связи с появившимися в советской печати некоторыми публикациями, где говорится о незаконном выселении крымских татар, а также устными заявлениями ответственных работников (партийных) о том, что национальный вопрос крымских татар рассматривается и, видимо, в ближайшее время будет в какой-то мере решен, Дагджи Т. несколько изменил свою позицию: 23 мая с.г. он распространил очередное "открытое письмо", где заявляет, что он так же, как его престарелая мать и детишки, вместе со своим народом, желает возвратиться на Родину. Для подтверждения своих слов он даже демонстративно выехал в Крым в поисках жилья для своего семейства. В то же время, в своем "открытом письме" он распространяет ложь и клевету в адрес некоторых активистов Национального движения, пытается консолидировать вокруг себя отдельных отщепенцев народа и внести раскол в Национ.движение.

Участники совещания, всесторонне обсудив действия Дагджи Т., считают, что этот авантюрист, клеветник и лжец, дезинформирующий в своих писаниях советскую и мировую общественность, оскорбляющий патриотические чувства нашего народа, должен быть привлечен к партийной и уголовной ответственности.

Участники совещания:… г.Ташкент 14 июня 1987г.

Решение участников второго Всесоюзного совещания представителей…

…по поводу голодовки Умерова Бекира

18 мая 1987г., в день 43-летия выселения крымских татар со своей Родины, в г.Крымске Краснодарского края 29-летний инженер Умеров Бекир объявил голодовку, отправив в ЦК КПСС на имя М.С.Горбачева телеграмму с текстом:

"В знак протеста против грубейших извращений ленинской национ.политики объявляю голодовку с 18 мая. Требую решить наш национальный вопрос крымских татар. Голодовку отменю в случае приема Вами уполномоченных представителей крымско-татарского народа".

Эта самоотверженная акция Умерова Бекира вызвала широкий резонанс у крымско-татарской общественности. На адрес Умерова Бекира поступили сотни телеграмм, в которых выражена солидарность с выдвинутыми им требованиями и беспокойства за его жизнь. Одновременно телеграммы направляются и в высшие органы страны с просьбой ускорить положительное решение нашего вопроса и тем спасти жизнь Умерова Бекира. 24 мая, в знак солидарности с Умеровым Бекиром, объявил недельную голодовку 22-летний житель поселка Гайдук Краснодарского края Сейтасанов Рустам. Еще несколько соотечественников выразили готовность начать голодовку, если оборвется жизнь Умерова Бекира.

Участники Второго Всесоюзного совещания…, обсудив создавшуюся ситуацию и руководствуясь чувством крайней обеспокоенности за жизнь Умерова Бекира, приняли следующее решение:

1. Просить Умерова Бекира прекратить голодовку с 6 ч. 15 июня 1987г.

2. Уведомить Умерова Бекира и Политбюро ЦК КПСС о том, что с сего часа голодовка с теми же требованиями будет продолжена участниками настоящего совещания представителей инициативной группы Национ.движения крымских татар, поочередно, продолжительностью по три дня, согласно составленного графика.

3. О решении участников Второго Всесоюзного совещания… по данному вопросу уведомить Умерова Бекира и Политбюро ЦК КПСС телеграфом немедленно.

Участники совещания.

В поддержку прав крымско-татарского народа

В Президиум Верховного Совета СССР

Уважаемые товарищи! Невозможно дальше откладывать решение судьбы крымских татар. Преступление прошлых лет против целого народа должно быть названо, квалифицировано и прекращено.

Мы большое сильное социалистическое государство, и в наших силах решить этот вопрос безотлагательно, не прибегая к полумерам.

Татарскому народу должны быть возвращены их историческая Родина и автономия. Это дело нашей совести и чести. Ждать нельзя. Москва. 14.07.1987г.

Булат Окуджава, член КПСС, член СП, ветеран Великой Отечественной войны.

В Президиум Верховного Совета СССР

Обращаюсь в высший орган власти по вопросу, требующему безотлагательного решения. Речь идет о восстановлении в своих правах народов, которые много лет назад в результате преступной деятельности Сталина были репрессированы, выселены со своих земель и до сих пор не возвращены на родину. Я получаю сотни писем от чеченцев (акинцев), они были высланы из северо-западных районов Дагестана, а по возвращению, несмотря на Указ о восстановлении их во всех правах, они так и не смогли въехать в свои родные селения. Эта несправедливость продолжается до сих пор, создавая в новообразованных районах нездоровую возбужденную обстановку, которая усугубляется паспортным особым режимом: официально отмененный, он осуществляется и сейчас.

Еще более тяжко сложилось положение с крымскими татарами, которые после 20 съезда партии не обрели равных с другими прав и не смогли вернуться на свою законную и единственную родину – Крым, где они от века проживали. О трудолюбии этого замечательного талантливого народа помнят еще старые крымчане, русские, украинцы, греки и т.д., с которыми бок о бок в дружбе и участии создавали татары свои сады и виноградники на побережье, лучшие в стране. Были лучшие. Многое, что создавалось и культивировалось веками, ныне утрачено и забыто.

О боевых делах татар в Отечественную войну достаточно известно. Мне довелось лично встречаться, это уже после войны, с дважды героем Сов.Союза легендарным летчиком Амет-ханом Султаном и наблюдать вблизи, как уже в мирном небе он испытывал новейшие самолеты. Он погиб, как герой, во время такого испытания. Но и поныне земляки Амет-Хана, рассредоточенные по разным республикам и областям, наравне с другими народами трудятся на благо нашей родины, умножая ее славу. Пора об этом сказать вслух обо всем. Пора восстановить справедливость. Возвращение крымских татар в Крым и обретение ими собственной автономии будет иметь огромное значение для оздоровления общественной и политической атмосферы во всей стране. Восстановление ленинских норм в национальном вопросе просто необходимо. 15.07.87г.

С уважением, А.Приставкин, член Союза совет.писателей.

В Президиум Верховного Совета СССР

Глубокоуважаемые товарищи!

В течение многих лет наблюдая борьбу крымских татар за восстановление в своих правах, которыми обладают все остальные граждане нашей Родины, наших конституционных прав на родную землю, где мы встретили эту жизнь, за участие в государственной жизни своего народа, предусмотренные нашей Конституцией – наблюдая эту многолетнюю борьбу, я не могу не проникнуться глубоким сочувствием к страданиям народа.

Мы – большое, сильное государство, именующее себя братской семьей народов. Наша родина – мать народов. Мир ждет от нее материнского отношения к детям. В эти дни, когда мы переживаем огромный подъем во всех сферах материальной и культурной жизни, я призываю вас, уважаемые государственные деятели, сказать свое веское, решающее слово в пользу татарского народа. 17.07.87г. Е.Дудинцев (писатель, член СП)

Вам, кому интересно мое мнение

Выселение крымских татар с их родной земли в период культа личности было глубоко несправедливой, варварской акцией. Ведь декрет СНК о создании Татарской автономной области подписал В.И.Ленин! Сегодня есть мнение, что, дескать, возвращение крымских татар на родину может привести к конфликтам. Если делать это по-дурацки, старыми бюрократическими средствами – все может случиться. Но, ей-богу, на землях Крымского полуострова и места, и дела хватит еще многим тысячам людей. И хозяина там не хватает. Хозяина, для которого это – Родина. 17.07.1987г.

Андриан Розанов, член Союза журналистов СССР

В Президиум Верховного Совета СССР

- от секретаря правления Союза писателей СССР, лауреата Государств.Премии СССР – поэта Евтушенко Е.А.

Мне известно, что в настоящее время в Президиуме Верховного Совета рассматривается вопрос о предоставлении крымским татарам права спокойно жить и работать на земле их отцов, дедов и прадедов – в Крыму.

Крымские татары были глубоко оскорблены несправедливым обвинением чуть ли не в поголовном предательстве и насильственном выселении со своих кровных, обжитых земель. Это было сделано, несмотря на то, что многие крымские татары героически сражались против фашизма на фронте, в то время как их ни в чем не повинные семьи варварски изгонялись из родных домов.

Последующее неразрешение крымским татарам вернуться обратно являлось нарушением их конституционных прав и попранием человеческого достоинства. Случаи, когда отдельные семьи крымских татар получали разрешение вернуться, а затем снова изгонялись, возмутительны и являются позором для местных властей.

Пора раз и навсегда прекратить это антигуманистическое отношение к полноправным членам нашего общества и дать им жить. Думаю, что их возвращение будет способствовать процветанию Крыма и дружбе народов всей нашей Родины.

С уважением, Евг.Евтушенко 8 июля 1987г.

Еще не поздно

В нашем доме случилось ЧП. – Не из внезапных. Не лавина, в одночасье сносящая селение. И даже не отдельная, хотя и не одинокая трагедия поверженного чинократией человека, одна из тех, о каких чуть ли не ежедневно пишут московские газеты.

ЧП, о котором речь,- особое. И затронут целый народ. Не вчера завязался этот узел, который уже не разрубить, который надо распутать – бережными, умными, участливыми, ответственными движениями ума и воли.

ЧП это – крымских татар. Беда, какая давно вышла за их пределы. Кто не причастен к ней? Только бездушный скажет: это не я. Только отравленный шовинистическим ядом изречет: поделом им.

В истоках – 1944 год. Кара без суда. Военные действия против безоружных. Разорение родовых гнезд. Гибель стариков и младенцев. Зачем? – Нет специального, обособленного ответа. Объяснишь ли тогдашнее спазмом ненависти, рожденным войною, страшнее которой не было? В таком объяснении есть крупица правды и львиная доза фальши. Ненависть инспирировалась, возмездие служило предлогом для неконтролируемой власти человека, снова вошедшего в роль единственного распорядителя наших судеб (всех – в этом суть). Апогей власти его незримо переходил в агонию, и столь же неприметно победители (все!) становились побежденными – в своем доме.

Из истории не вырвешь горестных страниц. Мертвых не вернуть, но то, что множило их число, тот обман и самообман, которые пережили события, нужно увидеть заново, чтобы понять себя. Истинное покаяние – исправление бед в меру отпущенного живым. Ложный и опасный "принцип" наказания народов был отвергнут государственными актами конца 1950-1960-х годов. Изгнанные возвращались в родные места. Отчего же оказались за чертой этого процесса крымские татары?

В этом фактическом вычерке нет тайны, если только не считать тайной публичное умолчание. К первоначальному произволу добавилось произвольное геополитическое действо: передача Крыма, входившего в РСФСР, в дар Украине. Не станем делать вид, что этот, по меньшей мере, необдуманный шаг был волеизъявлением граждан РСФСР. Лицемерие способно запутать и так сверх меры запутанный вопрос. А сегодня мы пытаемся возвести в норму правду и гласность. Так будем же называть вещи своими именами.

За 20 лет причины и следствия сплелись в один клубок. Упорство крымских татар в отстаивании своего права на родину сплошь и рядом зачислялось в уголовное деяние. Сейчас пришло время воздать должное "упрямцам", как и тем, кто подымал голос в их защиту. Чего бы проще? Но простое не просто, пока оно затрагивает амбиции и вступает в спор с комплотом догм и предрассудков. Потерянное время это также жизни людей, которые заселили в Крыму места, освоенные поколениями крымских татар. Поэтому нет, в сущности, крымско-татарского вопроса. Есть проекция, есть важный и больной фрагмент важнейшего и больного вопроса: как стать нам обществом, способным совместно разрешать наследственные и благоприобретенные конфликты и споры.

Их число не убывает. Их может даже стать больше в ходе задуманного переустройства оснований нашей публичной и частной жизни. С этой точки зрения случившееся в последние дни июля явилось как бы проверкой при поступлении в "начальную школу демократии". Признаем: мы не выдержали этого испытания. Слово "мы" – не дипломатическая уловка. Это, если угодно,- призыв к добровольному запрету на уклонение от ответственности, отказу от игр полусмелости и полуправды,- этого модного столичного товара…

Начнем с того, что спросим себя: дано ли достичь спокойного и здравого решения проблемы, не признав (формально и фактически!) крымских татар равной стороной в обсуждении с верховной властью своей судьбы? "Равная сторона" – значит, и самоорганизация, право на уважение к ней, интерес к создавшим ее людям. За первым условием второе – открытость. Отчего не огласили те, кому это положено, все требования крымских татар, как и все подробности переговоров их представителей с официальными лицами?

А разве помешали бы делу урегулирования участие в ее переговорах представителей, избранных нынешним населением Крыма, как и широкая дискуссия в печати и по телевидению, публичный учет суждений всех, кто заинтересован в мирном разрешении ситуации, таящей в себе рознь и ошибку людей? Кажется, что на каждый из этих вопросов не трудно бы ответить делом, ответить по-человечески и исходя из высших интересов мировой державы, к которой прикованы сейчас взгляды людей на всех материках Земли.

Произошло же нечто, не подлежащее разумному объяснению, нечто, содержащее в себе (вольно или невольно) вызов и праву, и совести. Именно – вызов. Другого слова нет.

У нас не принято заглядывать в коридоры власти. Досужий репортер не сообщим читателю, как появилось на свет "Сообщение ТАСС" – документ, сквозь текст которого просвечивает загадочными водяными знаками: "Ничто не меняется в эпоху перемен". Документ, придавший драматический характер происходящему – в неизменно большей степени, чем это способны были бы сделать какие-либо поступки и жесты неуравновешенных лиц из числа крымских татар, приехавших в столицу добиваться бесповоротного решения своей судьбы… Ссылки на экстремистов грешат недоказательностью и нелогичностью. Экстремизм, что и говорить, небезопасен. Но его влияние растет в закупоренной обстановке, настоящая же, неинспирированная открытость снижает его шансы и, напротив, придает силу и уверенность здравомыслящим. Исправление одной несправедливости не должно порождать новых несправедливостей – кто посмел бы возразить против такой исходной формулы? Но сначала надо сказать твердо, без кривотолков: первоначальная несправедливость будет полностью и окончательно устранена в обозримый и согласованный срок, иначе любые переговоры застрянут в софизмах и угрозах. Неравенство между "просителями" и инстанциями подстрекает последних к односторонним действиям. И вот сложный вопрос жизнеустройства народа подменяется на наших глазах милицейской формулой "наведения общественного порядка". Представление же с этой целью "дополнительных полномочий" соответствующим службам – дурная примета, бросающая тень и на день сегодняшний, и на наше завтра.

Из газет не узнаешь, как именно воспользовались правоохранительные органы своими постоянными, да еще "дополнительными" полномочиями. Но по всему видно, что в финале июльских событий – новая несправедливость, новый произвол: высылка из Москвы представителей крымских татар – и это поистине несчастье. Их ЧП – и мое.

Мое – в буквальном смысле. Я родился и вырос в Крыму – тогда многонациональной республике. Дружил с татарскими детьми, изучал в школе крымско-татарский язык (кто-то, кажется, сомневается в его существовании). С Крымом связаны и счастливые годы моей юности, и самые тяжкие переживания. Моя мать и брат были уничтожены в первые дни немецкой оккупации Симферополя. Сказанное дает мне нравственное право настаивать на соучастии в решении вопроса.

К тому же я историк, посвятивший годы изучению прошлого и прежде всего России предреволюционной и пост-октябрьской. Профессия обязывает. Историкам, правда, не гоже притязать на роль нравоучителей, тем более в делах текущих, где все, даже похожее на былое,- вновь и по-другому. Но люди моей профессии – посредники между живыми и мертвыми, погибшими до срока. Историкам известно, как "случайное" и произвольное в общественной жизни обретает страшную силу необратимости, жаждущую все новых жертв. Так было и раньше, но ХХ-ый век превзошел и в этом, быть может, более всего в этом, предшествующие столетия… И потому также я призываю правительство к прекращению репрессий в отношении представителей крымских татар и к возобновлению переговоров с ними в Москве – на открытой и равноправной основе.

Еще не поздно. Уступка никого не оскорбит. Признание допущенной ошибки лишь усилит доверие к руководству. Призыв к общественному мнению – содействовать конструктивному, взвешенному разрешению конфликта – послужит залогом консолидации, в которой мы так нуждаемся сегодня.

В один день не научишься конституционному поведению: демократизации сверху вниз и обратно. Но и терять хотя бы один день – опасная роскошь. Да мы и не одни. Мир полон близких и схожих напастей. У кого не сжимается сердце от новостей, происходящих из страны, с которой мы вместе подписали Делийскую декларацию – пропуск в XXI век.

Отнесемся же и к происходящим событиям как люди, ответственные перед потомками. Равнодушие они нам не простят. 4 августа 1987г. М.Гефтер

Дополнительные документы

1) Телеграмма Генеральному секретарю ЦК КПСС Горбачеву:

"Проходит обещанный срок рассмотрения Национального вопроса крымских татар. Просим принять наших представителей и положительно решить проблему крымско-татарского народа, согласно его обращения на Ваше имя, принятого на Всесоюзном совещании 11-12 апреля 1987 года в Ташкенте.

Текст телеграммы принят единогласно 141 участником третьего Всесоюзного совещания представителей народа 19.7.87г. в Москве».

2) Телеграмма в Политбюро ЦК КПСС, в ЦК КП Узбекистана. «Извещаем Вас, что единогласным решением участников Третьего Всесоюзного совещания представителей крымско-татарского народа, собравшихся 19 июля в Москве для решения своего национального вопроса – возвращения на историческую Родину – Крым и восстановления своих попранных законных прав, граждане нашего народа Дагджи Тимур, Годженов Рефат, Мустафаев Осман, Кодыев Релан, Эминов Руслан, Изединов Иззет, Селимов Шакир и Усеинов Сейран за многолетнюю раскольническую деятельность исключены из списков представителей нашего народа и лишены полномочий в рассмотрении национального вопроса крымских татар с компетентными представителями партийных и советских органов.

Представители крымско-татарского народа в Москве – 141 посланец.

Москва, 20 июля 1987 г.»

3) Информационное сообщение: «В Политбюро ЦК КПСС, в Президиум ВС сообщаем факты, имевшие место в Советском р-не Крымской области о том, что по-прежнему на местах продолжается дискриминация крымско-татарского населения, прежде всего в вопросах прописки по месту жительства их. Органы, занимающиеся пропиской, всячески препятствуют прописке крымских татар только по признаку национального происхождения, а осуществляют это под разными предлогами. Путем бюрократизма и формализма их заставляют обивать пороги разных инстанций, доводя людей до отчаяния. В полной мере испытала это семья Мазиновых из села Пушкино Сов.р-на Крымской обл. Совершенно безосновательно было отказано Эльмире Мазиновой в доме родителей…

27.07.1987г.»

Лицензия Creative Commons
Все материалы сайта sokirko.info доступны по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.